27 červnia u ĺvivśkomu «Knyžkovomu dvoryku» vidbulaś prezentacija antolohiji žinočoji prozy «Ĺviv… Ĺviv’janky… Liubov», kudy uvijšly frahmenty novych romaniv, a takož opovidannia i novely pro Ĺviv vid 11 avtorok – jak uže vidomych, tak i počatkivciv u chudožnij literaturi.

«Ĺviv – ce misto, jake pretenduje na zvannia «Misto literatury». I tomu my vyrišyly svojimy zusylliamy dovesty, ščo Ĺviv uže je takym mistom i ne treba čekaty jakohoś oficijnoho vyznannia v Jevropi», – zaznačyla uporiadnycia knyhy, vidoma pyśmennycia, jaku znajuť dorosli j dity, Oksana Dumanśka.

Takož vona skazala po kiĺka teplych sliv pro avtorok, tvory jakych uvijšly v ciu knyhu, i osoblyvo zvernula uvahu na tych, dlia koho taka publikacija je peršym dosvidom u literaturi. «JA na nych upovaju jak na tych avtoriv, jaki zhodom šče skažuť svoje slovo v literaturnomu procesi», – skazala Oksana Dumanśka.

Predstavlennia avtoriv vona rozpočala z Tetiany Verheles: «Ce znana ĺvivśka žurnalistka, zastupnyk holovnoho redaktora informahenciji ZIK. Tania veś čas kaže: «JA ne pyśmennycia». Koly ž vona sprobuvala napysaty, to výšlo, ščo vona taky pyśmennycia. I vy znajete, cej jiji škic, jakym rozpočynajeťsia naša knyha, vin i pro Ĺviv, i pro podorož zi Ĺvova. Ale v niomu tak bahato liubovi i tak bahato cikavoho, a holovne – cikavý i zamanlyvý styĺ, na meži žurnalistyky i chudožnioho styliu.

Marianna Vdovykovśka svoho času žyla u Ĺvovi, včylasia v Akademiji drukarstva. Dolia sklalasia tak, ščo vona z čolovikom perejichala v Irlandiju, ale svojeji movy ne zabula i počala publikuvatysia na riznych sajtach. Do reči, kiĺka piseń vona napysala dlia znamenytoho Baburky (ukrajinśký spivak Arsen Mirzojan, – red.). Dlia neji ce tež debiut – raniše vona nide ne publikuvala prozu.

Perša prozova sproba i v poetesy Kateryny Michalicynoji, jaka pyše dlia ditej. V antolohiju uvijšlo jiji ese pro Ĺviv «Misto mertvych hodynnykiv». Ce duže cikavo, koly poetesa pyše prozoju, ale dotrymujeťsia pevnoho poetyčnoho rytmu.

Takož literaturný debiut v Iryny Pokazanovoji. Vona pyše u ŽŽ, i koly ja pročytala, jak vona pyše pro Ĺviv, to skazala, ščo ce maje buty v knyzi. Tut podani jiji teksty rosijśkoju movoju. My vvažaly, ščo perekladaty jich ne treba, adže my rosijśku rozumijemo. Ce jiji ridna mova, ale Ĺviv vona liubyť tak, jak kožen iz ĺviv’jan.

U Žanny Sloniovśkoji ce peršý vydaný tekst ukrajinśkoju movoju. Vona tež učylasia v Akademiji drukarstva u Ĺvovi, zhodom pojichala v Poĺšču i stala dovoli vidomoju poĺśkoju pyśmennyceju. I vona ne poškoduvala daty v ciu antolohiju uryvok svoho novoho romanu «Dim z vitražem». Vin uže vychodyť poĺśkoju movoju, ale ukrajinśkoju movoju vperše predstavlený u cij knyzi. Tut epizod pro divčynku-pidlitka, jaka sposterihaje, jak pered Opernym teatrom u Ĺvovi skydajuť pam’jatnyk Leninu.

JE j uže imenyti avtorky. Zokrema, ce kiĺka raziv koronovana na «Koronaciji slova» Chrystyna Lukaščuk. U knyzi «Ĺviv… Ĺviv’janky… Liubov» podaný frahment z jiji povisti «Liubov praktyčna».

I je liudyna, jaku ja znaju, napevno, najdovše z usich predstavlenych tut avtoriv. Ce Nadia Morykvas. JA duže liubliu jiji ironičnu prozu. I siudy vona ne poškoduvala uryvok svoho novoho romanu pro Ĺviv 1942-1943 rokiv, herojinia jakoho, Kornelija, žyve u Vynnykach».

Prysutni na prezentaciji avtorky dilylysia svojim bačenniam i vidčuttiam Ĺvova, a takož diakuvaly uporiadnyci i natchnennyci cijeji antolohiji – za slovamy poetesy Liubovi Dolyk, «dobromu anhelu v literaturi» Oksani Dumanśkij, jaka zibrala jich usich pid odnoju obkladynkoju i zumila orhanično pojednaty v odnomu vydanni rizni pohliady na ce misto.

«Ce duže klasna ideja, tomu ščo pro Ĺviv oposeredkovano čy bukvaĺno napysano duže bahato v literaturi, ale ščob sklalasia vsia mozajika, vse-taky zamalo odnoho avtora j odnoho pohliadu. Tomu 11 avtorok – ce, zvisno, ne sto, ale krašče, niž odna, tomu ščo kožna iz nas po-inšomu bačyť Ĺviv, po-inšomu joho vidčuvaje. I vodnočas ce misto nas ob’jednuje», – zaznačyla Tetiana Verheles.

Takož vona dodala, ščo v uže vydanij knyzi pobačyla u vlasnomu ž teksti novi smysly, jaki, možlyvo, svidomo ne vkladalysia tudy pry napysanni: «Ce te, za ščo my zaraz boremosia – za jedynu i cilisnu Ukrajinu. Tam pročytujeťsia i Vinnyččyna, i Černihivščyna, jich perepletenisť zi Ĺvovom. Vid Dnistra na Ĺvivščyni, na Starosambirščyni, – do Dnistra na Vinnyčyni, u Cekynivci. Choč my, zvyčajno, rizni, ale výavyloś, ščo my jedyni».