Čy vidpravliať mera  A.Sadovoho u vidstavku? Jak vyrišyty žytlovu problemu, kudy divaty smittia zi Ĺvova? Vidpovidi na ci ta inši pytannia – dali v aktuaĺnomu interv’ju z sekretarem Ĺvivśkoji miśkoji rady Vasylem Pavliukom.

– Navesni odnym z najbiĺš boliučych pytań je dorohy. Čy mohly b Vy sklasty rejtynh najhiršych dorih Ĺvova ta oblasti?

– Jakščo hovoryty pro Ĺviv, to ce častyna vulyci Horodoćkoji vid «Mahnusu» do cerkvy sviatoji Anny, rozdorižžia Ševčenka. Ce duže «vbyta» doroha. Druhoju je vulycia Bohdana Chmeĺnyćkoho, jaka tež potrebuje nehajnoho vtručannia. Tretia – vulycia Zamarstynivśka. Tam potribna zručna transportna rozv’jazka, ščob mašyny mohly normaĺno pokydaty centraĺnu častynu Ĺvova. Ščodo oblasti, to varto zhadaty praktyčno vsi dorohy, jaki jduť do oblasnych centriv – Ternopolia, Ivano-Frankivśka, Lućka. Dorih prosto nemaje, a je «safari drajv».

– Zaraz Ĺviv hotujeťsia do novoho mižnarodnoho sportyvnoho sviata – «Jevrobasketu». Na Vašu dumku, jaku korysť čy, možlyvo, nehatyvy prynese mistu pidhotovka i provedennia cioho čempionatu?

– Nehatyviv ja zaraz ne baču. Koly my provodyly «Jevro-2012» bulo duže bahato pytań, bahato roboty, bahato nevyrišenoho. Ale v zahaĺnomu dlia Ĺvova ce pryneslo korysť tomu, ščo misto otrymalo dobru promociju u Jevropi ta sviti. Zaraz bačymo, ščo duže bahato peresičnych jevropejciv prýiždžajuť do Ĺvova prosto podyvytysia, bo počuly choroši vidhuky pro naše misto vid ubolivaĺnykiv, jaki tut pobuvaly. Takož pozytyv je v otrymanni sučasnoho letovyšča. Ščodo stadionu, to na moju točku zoru, treba bulo provesty rekonstrukciju stadionu «Ukrajina» i my b maly odyn stadion. A zaraz majemo dva stadiony, jaki misto utrymuvaty odnoosibno ne može. Deržava zaraz peredaty «Arenu Ĺviv» mistu, i my «vpyrajemoś» tomu, ščo v nas ne bude hrošej na utrymannia cioho stadionu. A potribno ščonajmenše 12 mln. hrn. na rik.

Ale zahalom, jakščo podiji dovkola «Jevrobasketu» buduť dobre rozvyvatyś i bude zbudovano areny, ce dlia Ĺvova bude duže pozytyvno. Pizniše ĺvivśki basketboĺni komandy matymuť de trenuvatyś i de provodyty čempionaty. Krim toho, ce roboči miscia ta infrastruktura dovkola tych aren. Tak ščo ja ne baču jakohoś nehatyvu v tomu, ščo budemo provodyty ci zmahannia.

– Problemnym dlia Ĺvova zalyšajeťsia pytannia smittia. Jak Vy vvažajete, potribno šukaty novu dilianku dlia vyvezennia vidchodiv, abo ž isnuje inšý vychid iz sytuaciji?

– Cia problema, mabuť, vže vsim oskomu nabyla i duže bahato biudžetnych koštiv vytračajeťsia, vvažaju, «na viter». Siohodni znajty novu dilianku ne terytoriji oblasti praktyčno nemožlyvo. Miscevi hromady ne chočuť, ščob na jichnij terytoriji rozmiščuvavsia taký polihon. Choč siohodni u Jevropi isnujuť prekrasni novi technolohiji. Skažimo, u Vidni smittiepererobný zavod roztašovano majže u samomu centri mista. Zavod nikomu ne zavažaje, i je ekolohično čystym. Zaraz možna rozhliadaty ciu problemu, ale, na žaĺ, ja ne naležu do vykonavčych orhaniv vlady, a do predstavnyćkych orhaniv vlady. I my ne vse možemo. Majemo prohramu ščodo TEC-2. Tam je dostatnio terytoriji, ščob možna bulo zrobyty sortuvaĺni liniji. A smittia, jake treba bulo b naviť ne spaliuvaty, a pererobliaty u hranuly. Pizniše hranuly buduť spaliuvaty, a otrymana teplova enerhija mohla b obihrivaty praktyčno veś pivdenný rajon Ĺvova za duže nyźkym taryfom. Krim toho, tam je velyčezni terytoriji, možna pobuduvaty teplyci i vyroščuvaty kvity, zeleń, pomidory, cybuliu, redysku ta inše za nyźkymy cinamy. Ale, na žaĺ, siohodni u mojij kompetenciji zamalo važeliv, ščob ja mih ce vtilyty u žyttia. Prote my budemo dovodyty miśkomu holovi i vykonavčym orhanam vlady, ščo cia ideja, cia prohrama je potribnoju dlia mista.

– Šče odna hostra problema Ĺvova – žytlova. Na Vašu dumku, jaki šliachy dlia povnoho abo ž častkovoho vyrišennia cijeji problemy?

– Mabuť, ja ne vidkrýu Ameryky, ščo za 22 roky Nezaležnosti Ukrajiny u Ĺvovi ne pobudovano žodnoho metra dostupnoho žytla. Neruchomisť budujeťsia, ale elitna. Studenty i molodi sim’ji kupyty žytlo prosto ne možuť. Na siohodni desiatky tysiač liudej stojať u kvartyrnij čerzi. JE prohrama «Dostupne žytlo», ne peršý rik isnuje «Molodižne kredytuvannia». Ale, na žaĺ, siohodni misto nedostatnio prydiliaje uvahu ciomu pytanniu. JA podav na rozhliad miśkomu holovi prohramu, rozroblenu z deputatśkoju komisijeju žytlovoji polityky. My proponujemo, ščob misto vydilialo dilianky pid take budivnyctvo. I, prynajmni,  my mohly b ščorično vydiliaty pevnu sumu dlia vydilennia bezkoštovnoho žytla, jake ne perebuvatyme u pryvatnij vlasnosti. My b mohly b tym sim’jam, jaki žyvuť u hurtožytkach abo inšych podibnych misciach, nadavaty žytlo bez prava pryvatnoji vlasnosti. Z inšoho boku, Ĺviv mih by sporudžuvatty žytlo, jake b koštuvalo 4-5 tys.hrn. za m.kv., a ne 8-10 tysiač, jak zaraz je. Do pevnoji miry miśký holova i joho zastupnyky pohodžujuťsia, ale poky ščo serjoznych krokiv z jichnioho bloku ja ne baču.

– Čomu u Ĺvovi nastiĺky aktyvno obhovoriujeťsia pytannia MAFiv? Ce spravy biznesu i vlady, čy za cym stojiť ščoś inše?

– Miśký holova choče, ščob Ĺviv buv jevropejśkym. I ja takož cioho choču. Odnak, siohodni čymalo liudej ne majuť roboty i ne majuť za ščo svoji sim’ji hoduvaty. Tomu jakščo vony nazbyraly hroši i postavyly kiosk, to ce ne značyť, ščo nažyvajuť velyčezni hroši, a otrymujuť sposib zabezpečyty prožyvannia svojich simej. Siohodni vykonavči orhany vlady faktyčno oholosyly vijnuk MAFam. Povtoriusia6 ja tež za te, ščob Ĺviv buv harnym i jevropejśkym, ale je realiji žyttia. Jakščo my zaraz likvidujemo vsi MAFy, to blyźko 20 tysiač liudej zalyšaťsia bez roboty. A u Ĺvovi i bez toho – 8 pretendentiv na odne roboče misce. Todi odrazu ž pidnimeťsia zločynnisť, bo liudy buduť zmušeni jakojiś distavaty hroši. Tomu my stavymo pytannia po-inšomu. Zvyčajno, potribno vporiadkuvaty MAFy, vony majuť maty vidpovidný vyhliad, ne prodavaty alkohoĺ i tiutiun malolitnim. U ciomu my stojimo na boci vykonavčoji volady. Ale my proty povnoho blokuvannia nadannia dozvoliv MAFam. Polovyna kioskiv u Ĺvovi zmušeni praciuvaty nelehaĺno, bo ce pytannia ne vyrišujeťsia na zakonnomu rivni.

– Vasyliu Mychajlovyču, čy je pidstavy vvažaty, ščo komanda Sadovoho lobijuje pevni biznesovi abo ž polityčni interesy?

– Ščob stverdžuvaty ce, treba maty fakty, a ja takych faktiv ne maju. Ale te, ščo ščoś ne tak vidbuvajeťsia – ce pravda. Naviť ščodo zhadanych raniše MAFiv, skydajeťsia na te, ščo chtoś lobijuje velyký biznes. Skažimo, supermarkety zacikavleni u menšij kiĺkosti kioskiv. Ale čy chtoś lobijuje, a ne maju takych faktiv.

– Tryvalý čas u Ĺvivśkij miśkij radi tryvaje pevne neporozuminnia, abo naviť protystojannia miž deputatśkym korpusom i miśkym holovoju. Čy varto  očikuvaty blyžčym časom vidstavky A.Sadovoho i jaki možuť buty pryčyny dlia takoho kroku?

– Protystojannia tryvaje i nadali čerez strukturu vykonavčoji vlady. Za zakonom, miśký holova mav podaty deputatam na zatverdžennia novu, abo ž najavnu strukturu, zastupnykiv, vykonavčý komitet. Use ce zalyšyloś z mynuloji kadenciji. Možlyvo, miśkomu holovi tak dobre. Ale deputatśký korpus onovyvsia na 70%. Prýšly zovsim novi liudy, jaki ne zatverdžuvaly cych zastupnykiv i vykonkom. Zajšla kosa na kamiń: miśký holova ne vynosyť ce pytannia na rozhliad, a deputaty ne pohodžujuť. Neščodavno holova vynis strukturu, deputaty vnesly pravky. Bulo veto, jake podolano i zaraz sprava je u sudi.

Ščodo vidstavky, to ja osobysto proty buď-jakych vidstavok. Jakščo hromada obrala, to tiĺky hromada maje pravo vymahaty vidstavky. Z mojeji točky zoru, vin povynen dopraciuvaty, vidzvituvaty pered hromadoju, a todi nechaj hromada skaže svoje slovo.

– Jakščo A.Sadovoho vse ž vidpravliať u vidstavku, to za zakonodavstvom, keruvaty mistom budete Vy. Jakych u takomu vypadku zmin varto očikuvaty Ĺviv’janam?

– Tak, za zakonom u takomu vypadku obov’jazky vykonuje sekretar. Čy ce budu ja – nevidomo. U buď-jaký moment mene možuť pereobraty deputaty. I ja b ne chotiv hovoryty napered čy buduť jakiś zminy, čy ne buduť, Jakščo take staneťsia, todi j pohovorymo pro zminy.

– I ostannie pytannia. Čy hotovi Vy perejichaty do Kýeva i v jakomu statusi?

– JA duže liubliu Ĺviv. JA patriot svoho mista i halyčanyn. Vzahali vvažaju, ščo Halyčyna – ce Bohom daný kraj, a Ĺviv je stolyceju usijeji Zachidnoji Ukrajiny. Do Kýeva mene ne tiahne absoliutno. Chiba ščo buduť jakiś zminy polityčni. Skažu biĺše. JA za te, ščob v Ukrajini projšly serjozni polityčni reformy. Naša deržava maje duže nyźki šansy vyžyty, jakščo nadali zalyšatymeťsia stara radianśka upravlinśka systema. Bez reformy deržava maje duže mali šansy, nezaležno vid toho, chto prýde do vlady. Raniše vse jšlo do Moskvy, a siohodni – do Kýeva. Rehiony maly b ne čekaty podačok zi stolyci, a samostijno vyznačaty jak jim žyty. Todi hromada bude pytaty v miscevych politykiv pro vykonannia obicianok ta obov’jazkiv. Bo u najavnij systemi sviati možuť prýty do vlady i ničoho ne zrobliať – systema prymušuje praciuvaty za svojimy pravylamy. Do prykladu, koly prychodyť investor, to choče deržavnych harantij, a Kabmin choče dasť, a ne choče – ne dasť. A pry miscevomu samovriaduvanni ce bulo b prostiše. Tomu ja prychyĺnyk rozvytku miscevoho samovriaduvannia. Zaraz usi polityky chočuť potrapyty do parlamentu. I ščo dali? Jakščo polityk choče praciuvaty dlia svojeji hromady, to ce ne obov’jazkovo robyty u Kýevi, možna i v ridnomu misti. Ale dlia cioho majuť buty vidpovidno vypysani zakony. Bo siohodni, ščo je oblasna čy rajonna čy miśka rady, ščo jich nemaje. Tak ščo Kýiv dlia normaĺnoho ukrajinśkoho polityka – ce ne je samociĺ. 

 

Oĺha HNATYŠYN, dlia “Ĺvivśkoho portalu”