«Vy znajete skiĺky siohodni zarejestrovano v Konstytucijnomu sudi variantiv cioho podannia? Bo my ž čuly, ščo i deputaty Verchovnoji Rady i inšych rad chotily joho podavaty. Ale žodnoho ne zarejestrovano. Misiać času biĺšisť jurydyčnoho upravlinnia miśkoji rady praciuvalo nad cym dokumentom i pidhotuvaly joho jakisno», – skazav miśký holova Ĺvova Andrij Sadový.
Zhidno z tekstom podannia, zakon peredbačaje, ščo u mežach terytoriji, na jakij pošyrena rehionaĺna mova abo mova menšyny, vykorystannia jiji je obov’jazkovym dlia miscevych orhaniv vlady, miscevoho samovriaduvannia, ob’jednań hromadian, ustanov toščo. «Tobto, vkazana norma faktyčno zobov’jazuje znaty rehionaĺnu movu (rumunśku, uhorśku, krymśko-tatarśku toščo) vsich posadovych i službovych osib ta hromadian, jaki prožyvajuť na danij terytoriji. Prote, vidpovidni zobov’jazannia stosovno obov’jazkovoho znannia ta zastosuvannia deržavnoji ukrajinśkoji movy u dijučomu zakonodavstvi Ukrajiny vidsutni. Zrozumilo, ščo u takomu vyhliadi zakonodavča konstrukcija peretvoriuje movu nacionaĺnoji menšyny (10 % vid čyseĺnosti naselennia abo j menše v okremych vypadkach abo z vrachuvanniam konkretnoji sytuaciji) na dominujuču u rehioni ta faktyčno peretvoriuje jiji na movu oficijnoho spilkuvannia, usuvajučy ukrajinśku movu zi vsich sfer suspiĺnoho žyttia», – jdeťsia u podanni.
Takož avtory podannia zaznačajuť, ščo nezrozumilym takož je zastosuvannia danym zakonodavčym aktom 13 mov zamisť peredbačenych u Jevropejśkij chartiji rehionaĺnych mov abo mov menšyn v Ukrajini – 18-ty mov.
«Neodnoznačni zakonodavči formuliuvannia stosovno vykorystannia rehionaĺnych mov ne poriad iz deržavnoju, a zamisť neji potrebujuť vidpovidnoho roz’jasnennia ta oficijnoji interpretaciji… Na naš pohliad, vidsutnisť oficijnoho tlumačennia pytannia, čy ukrajinśka mova jak deržavna obov’jazkovo zastosovujeťsia pry zdijsnenni povnovažeń orhaniv miscevoho samovriaduvannia može pryzvesty do toho, ščo dijaĺnisť okremych predstavnyćkych orhaniv terytoriaĺnych hromad može zdijsniuvatyś vykliučno rehionaĺnoju movoju ta obmežyty prava hromadian v otrymanni oficijnoji informaciji deržavnoju movoju, nadaty pryvileji nosijam rehionaĺnoji movy. Takym čynom, isnuje reaĺna zahroza porušennia osnov konstytucijnoho ladu Ukrajiny ta… rivnosti prav i svobod liudyny i hromadianyna», – jdeťsia u podanni.
Joho avtory dodajuť, ščo zvužennia movnym zakonom konstytucijnoho statusu deržavnoji movy je «uzurpacijeju vykliučnoho prava narodu zminiuvaty konstytucijný lad v Ukrajini».
Jak informuvav ZAXID.NET, 3 lypnia cioho roku Verchovna Rada prýniala zakon «Pro zasady deržavnoji movnoji polityky». Zhodom holova Verchovnoji Rady Ukrajiny Volodymyr Lytvyn pidpysav joho i vidpravyv prezydentovi Ukrajiny Viktoru Janukovyču. Dodamo, ščo raniše V.Janukovyč zajavliav, ščo prýme rišennia ščodo uchvalenoho zakonu lyše pislia joho reteĺnoho fachovoho analizu ta ekspertnych vysnovkiv. Janukovyč pidpysav Zakon №5029-VI “Pro zasady deržavnoji movnoji polityky” 8 serpnia 2012 roku. Zakon peredbačaje vstanovlennia oficijnoho vykorystannia rehionaĺnych mov u roboti miscevych orhaniv deržavnoji vlady pry prožyvanni minimum 10% nosijiv na terytorijach, na jakych pošyrena cia mova.
13-19 serpnia status rehionaĺnoji rosijśkij movi nadaly oblasni Dnipropetrovśka, Donećka, Zaporiźka, Luhanśka, Odeśka, Chersonśka, a takož miśki Izmajiĺśka, Odeśka i Sevastopoĺśka rady. 20 serpnia status rehionaĺnoho rosijśkij movi nadala Charkivśka miśka radu, 21 serpnia – Mykolajivśka i Chersonśka.
Zauvažymo, u novomu varianti zakonu pro movy nemaje rehionaĺnych mov