U Ĺvovi je nyzka problem, pov’jazanych z imidžem Ukrajiny ta mentaĺnistiu, odnak dlia uspišnoho rozvytku slid ob’jednaty svoji zusyllia ta pidsylyty konkurenti perevahy. I zrozumity, ščo turyzm – krytyčno važlyva haluź ekonomiky, jaku potribno rozvyvaty.

Foto: inpress.ua

Pro ce jšlosia na konferenciji «Majbutnie turyzmu v Ukrajini. Kryzový menedžment. Pošuk variantiv dlia Ukrajiny», informuje pres-služba Ĺvivśkoji miśkrady.

Pavlo Šeremeta, holova doradčoji rady Kýivśkoji školy ekonomiky, eks-ministr ekonomičnoho rozvytku i torhivli Ukrajiny.

«V Ukrajini kiĺkisť 26 turystiv dorivniuje odnomu robočomu misciu, do prykladu, v Pivdennij Afryci odnomu roboču misciu vidpovidaje šisť turystiv. Ščob ce zminyty, majemo zadaču nomer odyn – zbiĺšyty dochody vid turystiv, proponujučy vyšču jakisť.

Ĺviv zrobyv odnu z najbiĺšych fundamentaĺnych rečej u dvoch napriamkach, jaki ja nazyvaju chard — ce dorohy, stadion, aeroport i soft — u vas ce prohrama «Pryvitne misto». Do prykladu, v Minśku vvažajeťsia duže modnym pojichaty do Ĺvova na hastronomičný turyzm. Receptura, podannia, usmišky, konkurencija, riveń servisu – vse ce je soft, jaký zvyčajno je ne tiĺky restoranný, a šče j hoteĺný. Šče je bahato roboty, ale v inšych rehionach jiji šče biĺše.

Tišyť fakt, ščo za 10 dniv cioho roku u Ĺvovi bulo 230 tysiač turystiv. I z rozrachunku 26 turystiv na roboče misce, oci 230 tysiač – ce 9 tysiač robočych misć. JE v Ukrajini krylo industriaĺne i je krylo servisne, i vony obydva je važlyvymy. I ja vvažaju, ščo turyzm – krytyčno važlyva haluź ekonomiky, jaku potribno rozvyvaty.

Nam potribno zminyty ociu vidžymajuču, snobistśku mentaĺnisť i rozvyvaty turystyčný biznes, jaký v Ukrajini maje velyký potencial, i maksymaĺno robyty ce čerez innovaciji ta marketynh».

Mark Zarchin, ĺvivśký restorator.

«Pytannia imidžu pov’jazani z bezpekoju, Ukrajina zavždy mala imidž dosyť nebezpečnoji krajiny, ja hovoriu ne pro jakeś chulihanstvo čy zločynnisť, ja hovoriu pro pytannia medycyny, čystoty hoteliu, čystoho moria i desiatky inšych, jaki nepokojať turystiv. Tomu my prohrajemo konkurenciju.

Druha problema – ce žadibnisť, cinova žadibnisť, bažannia zarobyty jakomoha švydše ta biĺše, niž za ce može zaplatyty inozemný spožyvač, my vtračajemo konkurentu zdatnisť.

5-6 rokiv tomu vyrišuvalaś stratehija rozvytku mista. Todi stojalo pytannia — čy Ĺviv zalyšyťsia industriaĺnym mistom, čy bude postindustriaĺnym. Liudy hovoryly pro vidnovlennia zavodiv ta fabryk, ale bula inša hrupa liudej, jaka vvažala, ščo treba staty servisnym centrom dlia Ukrajiny, z točky zoru turyzmu ta IT, i todi zmožemo konkuruvaty z Jevropoju. Na ščastia tak staloś i Ĺviv može konkuruvaty z jevropejśkymy mistamy.

Rozvytok turyzmu u Ĺvovi — ne tiĺky ekonomična skladova, ale j sociaĺna polityčna, mentaĺna, ščo v pryncypi možna ob’jednaty v odnu hrupu pokaznykiv, jaki nadzvyčajno potribni ne tiĺky mistu, a j krajini. Turyzm dlia mene — ce metabolizm terytoriji. Turyzm u Ĺvovi – ce joho metabolizm, ce ne tiĺky rozvytok jakojiś haluzi. Prýiždžajuť liudy, jaki požvavliujuť robotu riznych ustanov, transportu i tak dali.

Na mij pohliad, treba posylyty skladovu marketynhu terytoriji. Ĺviv zasluhovuje na te, ščob staty metropolijeju Jevropy, tobto mistom, jake ne importuje do sebe ideji. Nam potribni potužni poštovchy same kuĺturni, tomu ščo i restorany, i hoteli – ce ne tiĺky častyna ekonomiky, a j kuĺtury – ne v sensi mystectva, a kuĺtury liudśkoji, ce ti elementy, jaki nam potribni i same na ce musyť buty nacilený Ĺviv».

Profesor Joel Mansfeĺd, kerivnyk Centru turyzmu, palomnyctva i doslidžeń vidpočynku, Universytet Chajfy, (Izrajiĺ)

«U vas dvi osnovni problemy, okrim pytań polityčnych ta bezpekovych, ce problemy vyznačennia produktu ta vyroblennia stratehij i marketynhu cioho produktu, a takož problema nehatyvnoho imidžu, jaký vyplyvaje z potočnoji sytuaciji u deržavi. Treba ob’jednaty svoji zusyllia ta pidsylyty konkurenti perevahy.

Meni zdajeťsia, ščo i pravyĺni liudy, i bažannia, i liudśký kapital dlia toho, ščob vse zrobyty u vas je. U Ĺvovi vže rozvyvajeťsia kuĺturný turyzm, pytannia lyše u joho pidtrymci ta pidsylenni.

JA b radyv podaty zajavku na otrymannia statusu «Jevropejśkoji stolyci kuĺtury», adže zaraz ne potribno buty členom Jevrosojuzu dlia učasti u konkursi. Takym čynom možna ob’jednaty use misto navkolo cijeji idej i stvoryty ažiotaž.

Choču vidznačyty, ščo zaraz u sviti staje populiarnym, tak zvaný, nišový turyzm čy turyzm osoblyvych interesiv. Ce važlyvo, tomu ščo ti liudy, jaki zacikavleni u konkretnomu sehmenti turyzmu, hotovi zaplatyty biĺše, jakščo ci posluhy vidpovidajuť jichnim vymoham. Same na takych nišovych sehmentach turyzmu treba zoseredžuvatyś.

Jak pidsumok možu skazaty, ščo u vas dijsno je chorošý turystyčný produkt, jaký može staty konkurentnym i potužnym za umovy hramotnoho upravlinnia, jakščo zastosovuvatyme vidpovidni stratehiji, ščob pom’jakšyty naslidky sytuaciji v Ukrajini».