Včora 27 hrudnia na zasidanni sesiji Ĺvivśkoji miśkoji rady deputaty ne vykorystaly svij vykonaty svoji zobov’jazannia pered vyborciamy i rozpočaty proceduru dostrokovoho prypynennia povnovažeń miśkoho holovy Ĺvova Andrija Sadovoho, vvažaje holova Ukrajinśkoji Nacionaĺnoji Konservatyvnoji partiji, profesor Nacionaĺnoji akademiji upravlinnia Oleh Soskin.
«Ĺvivśka miśka rada 27 hrudnia ne spromohlasia rozpočaty proces očyščennia Ĺvova vid Sadovoho ta joho komandy. My pobačyly, ščo vsi rozmovy lideriv «Svobody» ščodo jich opozycijnosti, samostijnosti, spromožnosti buty zriloju polityčnoju syloju i braty na sebe vidpovidaĺnisť poky ščo zalyšajuťsia lyše slovamy, jaki ne pidkripliujuťsia reaĺnymy spravamy.
«Svoboda» ne zmohla zdijsnyty hlyboký analiz dijaĺnosti Sadovoho, i daty jomu na zasidanni sesiji miśkoji rady ob’jektyvnu ocinku, joho dijam, ščo veduť do zanepadu Ĺvova i rujnaciji ĺvivśkoji hromady. Včora kerivnyctvo miśkoji rady i deputatśký korpus ne spromohlysia staty na zachyst ĺviv’jan. Ce projavylosia v tomu, ščo buv prýniatý biudžet z deficytom u rozmiri 67 miĺjoniv. Krim cioho, značný vidsotok dochidnoji častyny – ponad 720 miĺjoniv hryveń iz 2 mlrd. 747 mln. – formujeťsia na osnovi subvencij i dotacij z deržavnoho ta oblasnoho biudžetiv, ce tak zvani virtuaĺni hroši. I cioho roku my vsi maly možlyvisť peresvidčytysia, ščo kožnoji myti ci košty može zablokuvaty Kaznačejstvo v Kýevi.
Takož deputaty vyrišyly šče zbiĺšyty borh mista na 20 miĺjoniv jevro (ponad 200 mln. hryveń) za rachunok kredytu Jevropejśkoho banku rekonstrukciji ta rozvytku. Tobto, zahalom borh Ĺvova zbiĺšujeťsia na 267 miĺjoniv hryveń. Čomu deputaty pišly na povodu u Sadovoho i vzialy cej kredyt? Čy buv obhovorený plan, jak ci hroši vykorystovuvatymuťsia, jaký dochid daduť mistu, jak vidsotky i tilo kredytu povertatymuťsia? Čy dlia cioho dovedeťsia braty novi zapozyčennia?
Krim cioho, včora v požežnomu poriadku v ostannij deń ledve znajšly košty dlia vyplaty zarplaty osvitianam. Tak praciuvaty ne možna.
Zanepadaje vsia komunaĺna sfera mista, faktyčno nemaje biudžetu rozvytku. Žytlový kompleks rozvaliujeťsia, problema smorodu tak i ne vyrišena, pytannia hromadśkoho transportu dosi ne vyrišene, adže ĺviv’jany na Sychovi ta inšych žytlovych masyvach vže dovedeni do vidčaju i hotovi priamo na projiždžij častyni zupyniaty maršrutky, jaki nastiĺky perepovneni, ščo naviť ne zupyniajuťsia na promižnych zupynkach, a komunaĺnym pidprýemstvam šče treba platyty za haz. Budynky u starij častyni mista postupovo rujnujuťsia, fasady v žachlyvomu stani, ale koštiv dlia zdijsnennia rekonstrukciji v centraĺnij častyni mista nemaje. I do toho ž, de reaĺni investycijni prohramy mista?
Takym čynom «Svoboda» vziala na sebe vidpovidaĺnisť za vsi diji Sadovoho. I ne vykonuje svoji zobov’jazannia pered vyborciamy. Tak samo j «UDAR», «Front zmin» ta inši polityčni partiji, jaki deklaruvaly svoju opozycijnisť. Otže polityky zvykly do bezvidpovidaĺnosti, do toho, ščo vony možuť ne vykonuvaty svoji zobov’jazannia, ošukuvaty vyborciv. Jak dovho ce tryvatyme? Jak dovho ĺviv’jany z cym myrytymuťsia?
Otže, my bačymo, ščo «Svoboda» ne hotova vziaty na sebe vidpovidaĺnisť za te, ščo vidbuvajeťsia v misti, ne hotova do radykaĺnych transformacij, ne hotova riatuvaty Ĺviv. Vony zahaniajuť chvorobu šče hlybše, i cia chvoroba lyše posyliujeťsia. Tomu ničoho dobroho u 2013 roci ĺviv’janam čekaty ne dovodyťsia. Zrozumilo, ščo sytuacija ne pokraščyťsia, tomu ščo Sadový vže vykorystav svij potencial rozvytku, i zaraz vsia joho dijaĺnisť pryzvodyť do toho, ščo sytuacija v misti lyše pohiršujeťsia.
Otže, «Svoboda» povynna vziaty na sebe vsiu vidpovidaĺnisť za stan sociaĺno-ekonomičnoji ta komunaĺnoji katastrofy u misti Ĺvovi. I vidpovidatyme za ce razom iz Sadovym», – stverdžuje Oleh Soskin.