Vslid za masovym vidtokom iz ĺvivśkoji miśkrady fachovych vykonavciv, orhan pokydajuť i pracivnyky kerivnych lanok. Ostanni kiĺka misiaciv mer Ĺvova Andrij Sadový zviĺniaje z roboty davnich fachivciv miśkvykonkomu.  

U serpni pišov z posady načaĺnyk holovnoho upravlinnia architektury Ĺvivśkoji miśkoji rady Jurij Kryvoručko, a v lystopadi lyšylysia misć holovný inžener Ĺvivśkoho miśkoho komunaĺnoho pidprýemstva “Ĺvivvodokanal” Volodymyr Sadový ta dyrektor Ĺvivśkoho komunaĺnoho pidprýemstva “Muzej-zapovidnyk “Lyčakivśký cvyntar” Ihor Havryškevyč. Kryvoručko praciuvav ponad 6 rokiv, Havryškevyč 15, komunaĺnyk Sadový na pidprýemstvi buv visimnadciatý rik. Kožne zviĺnennia bulo dovoli raptovym – jak dlia hromadśkosti, tak i dlia samych kerivnykiv. 

Podibno pysalosia pro nastyrlyvi perevirky z metoju zviĺnennia zasnovnyka i z 1990-ho ž roku dyrektora landšaftno-architekturnoho parku “Znesinnia” Oleksandra Zavadovyča ta dyrektora muzeju narodnoji architektury ta pobutu (Ševčenkivśký Haj) Ivana Kosarevyča.

Člen frakciji “Ukrajina Soborna” u Ĺvivśkij miśkij radi Volodymyr Hirniak vvažaje bahato zviĺneń, jaki zdijsniuje miśka vlada, ne obgruntovanymy j ne neadekvatnymy: 

– Jakščo liudyna pohano praciuje, vona maje buty zviĺnena. Ale za kadenciji pana Sadovoho bahato zviĺnenych čynovnykiv povyhravaly sudy i miśkrada vidškodovuvala jim vymušený prostij. Vyhravaly po 100 000 hrn, vyhravaly 80 000. Ci hroši – zbytky miśkoho biudžetu. 

– Šče važlyviša rič, – dodaje deputat – ščo  v bahatioch vypadkach na posady stajuť liudy, ne zrozumilo, za jaki zasluhy. Ot, na jakych zasadach pryznačený nastupnyk Havryškevyča? Ni konkursu, ni obgruntuvań. Ce neprypustymo.

– Baču zi ZMI, ščo jde zviĺnennia dyrektoriv škil. Take vražennia, ščo prosto tomu, ščo dyrektor bahato rokiv na posadi. Jak tak? Ostannij vypadok – zviĺnennia Havryškevyča – vže stane predmetom rozhliadu na sesiji v radi. Budemo dopytuvatysia, na jakych zasadach robyťsia kadrova polityka. Ce ž pytannia hromady, ce ne pryvatne tovarystvo pana Sadovoho, – skazav Hirniak. 

Ščodo zakonnosti zviĺnennia Havryškevyča je nyzka pytań.  

Po perše, za joho slovamy, nakaz pro zviĺnennia pidpysaný 8 lystopada, koly vin perebuvav na likarnianomu, a ce vže protyzakonno. Krim toho, prýniatý na robotu Havryškevyč rozporiadženniam mera Vasylia Kujbidy vid 25 bereznia 1997 roku, pyše ZIK. Ce nevidminena bezstrokova uhoda miśkoho holovy, tomu jiji žodnym kontraktom ne može rozirvaty upravlinnia ochorony istoryčnoho seredovyšča, jak ce formaĺno vidbulosia.

Zviĺnyla joho načaĺnycia upravlinnia ochorony istoryčnoho seredovyšča Lilija Onyščenko-Šveć “u zv’jazku z zakinčenniam kontraktu”, a prýmav na robotu miśký holova za bezstrokovoju trudovoju uhodoju.

“Pizniše ja buv vymušený uklasty kontrakt iz upravlinniam ochorony istoryčnoho seredovyšča, oskiĺky buly pohrozy, ščo mene zviĺniať. Ne chotilosia konfliktiv i ja joho pidpysav. Ale za zakonodavstvom, taki kontrakty je nečynnymy”, – skazav Havryškevyč vydanniu ZIK. 

Odnak kudy cikavišymy možuť buty motyvy takych zviĺneń. 

Na doteperišnioho cvyntarnoho dyrektora čynyvsia tysk vid liudej mera vže ne odyn rik. Pivtora roku tomu pislia čerhovoji sproby joho zviĺnyty, za Havryškevyča naviť zastupylasia ĺvivśka intelihencija.  

Okremo, jak pyše HalInfo, včynialysia sproby zabraty vid pidkontroĺnoho jomu LKP “Lyčakivśký cvyntar” veĺmy prybutkovu posluhu – pochovannia, zalyšyvšy lyše muzejnu spravu. Vydannia takož stverdžuje, ščo zviĺnennia Ihoria Havryškevyča mih prolobijuvaty dyrektor LKP “Vyrobnyčo-restavracijný kombinat obriadovych posluh” Vasyĺ Hlova. Do cijeji versiji šče povernemoś. 

Liudy z ĺvivśkoho politykumu ta nablyženi do nioho eksperty, jaki ne zachotily nazyvatysia, prypuskajuť, ščo perestanovky kadriv, jaki provadyť ĺvivśka vlada – zovsim ne hospodarśki rišennia, a poprostu torhivlia posadamy. I v danomu vypadku, kažuť, vona dlia hradonačaĺnyka dovoli vymušena – ce svoho rodu vidkup, spryčynený joho klopotamy z zakonom.

V seredovyšči pravoochoronciv na pravach anonimnosti dejaku, otrymanu vid cych džerel, informaciju, pidtverdyly: ščo UBOZ naryv na miśkoho holovu, joho peršoho zastupnyka Oleha Syniutku ta šče  kiĺkoch čynovnykiv materialiv prynajmni ščodo neciliovoho vykorystannia koštiv pry pidhotovci mista do Jevro-2012 ta v caryni ochorony architekturnych pam’jatok – za prodaž dozvoliv na budiveĺni ta restavracijni roboty. Takož meriju zvynuvačuvaly v nezakonnomu vidbori pereviznykiv na miśkych avtobusnych maršrutach. Kažuť, ce tiĺky častyna z výavlenych nezakonnych dijań ĺvivśkoji vladnoji verchivky.

Tak ot. Ne znaty, na jakomu etapi zibrani proty Sadovoho materialy v Henprokuraturi, ale važlyvo znaty, ščo zastupnyk prokurora Ĺvivśkoji oblasti Andrij Paliuch – kolyšnij odnoklasnyk i teperišnij prýateĺ Andrija Sadovoho. Svoho času vony vže polahodžuvaly razom spravy, koly miśkrada bula vidpovidačem u spravi pro prodaž majnovoho kompleksu “Hoteliu “Ĺviv”.

Zi stolyčnych džerel, nablyženych do pravoochoronnych orhaniv, povidomyly pro pevný zv’jazok kadrovych zmin u ĺvivśkij meriji ta problem mera Sadovoho z zakonom. Lanciuh nibyto tiahneťsia vid takych dijačiv, jak dyrektor LKP “Vyrobnyčo-restavracijný kombinat obriadovych posluh” Vasyĺ Hlova, do roboty jakoho je pretenziji, ale na ce čomuś Prokuratura ne reahuje. Možlyvo, tomu, ščo Hlovu často bačyly na vidpočynku v otočenni jiji vysokoposadovciv?

Cыkavo, čy rozhoryťsia u Ĺvovi korupcijný skandal, jakym uže popachuje.